En astronom, aktivist og romanforfatter, Carl Sagan nølte ikke med å dele sine synspunkter på verden, spesielt med flere sitater om temaet religion. Den berømte forskeren ble født 9. november 1934 i en familie av reformjøder. Hans far, Samuel Sagan, var angivelig ikke veldig religiøs, men moren, Rachel Gruber, praktiserte aktivt sin tro.
Selv om Sagan krediterte begge foreldrene for å forme ham til en vitenskapsmann - ble han forelsket i universet som barn - innrømmet han at de ikke visste noe om vitenskap. Som et lite barn begynte han å ta turer alene til biblioteket for å lære om stjernene fordi ingen kunne forklare deres funksjon for ham. Han sammenlignet lesing om stjernene med en "religiøs opplevelse." Det var en passende beskrivelse gitt at Sagan avviste tradisjonell religion til fordel for vitenskap.
Sagan kan ha vært ateist, men det hindret ham ikke i å snakke mye om religion. Sitatene som følger avslører hans tanker om Gud, tro og mer.
På tro
Sagan foreslo at folk trodde på Gud for å gjenopplive barnas under og fordi det er hyggelig å tro at noen ser etter menneskeheten. Han var ikke blant slike individer.
Tro er tydeligvis ikke nok for mange mennesker. De krever harde bevis, vitenskapelige bevis. De lengter etter det vitenskapelige godkjenningsstemplet, men er ikke villige til å tåle de strenge bevisstandardene som gir troverdigheten til det seglet. Du kan ikke overbevise en troende om noe; for deres tro er ikke basert på bevis, den er basert på et dypt sittende behov for å tro. [Dr. Arroway i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985] Min tro er sterk Jeg trenger ikke bevis, men hver gang et nytt faktum kommer bekrefter det ganske enkelt min tro. [Palmer Joss i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985), s. 172.] Livet er bare et øyeblikkelig glimt av underverket i dette forbløffende universet, og det er trist å se så mange som drømmer det bort på åndelig fantasi.
Stivheten i religionen
Religion har holdt seg stiv, selv med bevis som har bevist at den er feil, mente Sagan. I følge han:
I vitenskapen hender det ofte at forskere sier: 'Du vet at det er et veldig godt argument; min posisjon er feil, 'og så skifter de faktisk mening, og du hører aldri den gamle utsikten fra dem igjen. De gjør det virkelig. Det skjer ikke så ofte som det burde, fordi forskere er menneskelige og endring er noen ganger smertefull. Men det skjer hver dag. Jeg kan ikke huske sist noe sånt skjedde i politikk eller religion. [Carl Sagan, 1987 CSICOP hovedtale] De største religionene på jorden motsier hverandre venstre og høyre. Dere kan ikke være korrekte. Og hva om dere alle tar feil? Det er en mulighet, vet du. Du må bry deg om sannheten, ikke sant? Vel, måten å vinne gjennom alle de forskjellige innvendinger er å være skeptisk. Jeg er ikke mer skeptisk til din religiøse tro enn om hver nye vitenskapelige idé jeg hører om. Men i mitt arbeidslinje kalles de hypoteser, ikke inspirasjon og ikke åpenbaring. [Dr. Arroway i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985), s. 162.]
I ytterpunktene er det vanskelig å skille pseudovitenskap fra stiv, doktrinær religion. [carl sagan, om gud
Sagan avviste ideen om Gud og oppfatninger om et slikt vesen i samfunnet. Han sa:
Ideen om at Gud er en overdimensjonert hvit hann med et flytende skjegg som sitter på himmelen og tar høyden på hver spurv, er latterlig. Men hvis man med Gud mener det settet med fysiske lover som styrer universet, så er det tydeligvis en slik Gud. Denne Gud er følelsesmessig utilfredsstillende ... det gir ikke mye mening å be til tyngdeloven. I mange kulturer er det vanlig å svare at Gud skapte universet fra ingenting. Men dette er bare midlertidig. Hvis vi modig ønsker å forfølge spørsmålet, må vi selvfølgelig spørre neste hvor Gud kommer fra? Og hvis vi bestemmer at dette ikke kan besvares, hvorfor ikke lagre et trinn og konkludere med at universet alltid har eksistert? [Carl Sagan, Cosmos, s. 257] Alt du ikke forstår, Mr. Rankin, tilskriver du Gud. Gud for deg er der du feier bort alle verdens mysterier, alle utfordringene for vår intelligens. Du slår bare tankene av og sier at Gud gjorde det. [Dr. Arroway i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985), s. 166.]
Mange uttalelser om gud kommer med tillit av teologer på grunn av at det i dag i det minste høres urolig ut. thomas aquinas hevdet å bevise at gud ikke kan lage en annen gud, eller begå selvmord, eller lage et menneske uten sjel, eller til og med lage en trekant hvis indre vinkler ikke tilsvarer 180 grader. men bolyai og lobachevsky var i stand til å oppnå denne siste bragden (på en buet overflate) på 19-tallet, og de var ikke engang omtrent guder. [carl sagan, skrift
Bibelen og andre gamle tekster representerte ikke Gud godt, mente Sagan. Han sa:
Det jeg sier er at hvis Gud ønsket å sende oss en melding, og gamle skrifter var den eneste måten han kunne tenke seg å gjøre det på, kunne han ha gjort en bedre jobb. [Dr. Arroway i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985), s. 164.] Ser du, de religiøse menneskene - de fleste av dem - tror virkelig denne planeten er et eksperiment. Det er hva deres tro kommer ned på. En eller annen gud fikser og pokker, roter med håndverkshustruer, gir tabletter på fjell, befaler deg å lemleste barna dine, fortelle folk hvilke ord de kan si og hvilke ord de ikke kan si, slik at folk føler seg skyldige i å nyte seg selv, og sånn. Hvorfor kan ikke gudene være godt nok alene? All denne intervensjonen snakker om inkompetanse. Hvis Gud ikke ønsket at Lots kone skulle se tilbake, hvorfor gjorde han henne ikke lydig, så hun gjorde det mannen hennes fortalte henne? Eller hvis han ikke hadde gjort Lot til en slik leder, kanskje hun hadde hørt på ham mer. Hvis Gud er allmektig og allvitende, hvorfor startet han da ikke universet i utgangspunktet slik at det ville komme ut slik han vil? Hvorfor reparerer og klager han hele tiden? Nei, det er en ting Bibelen gjør klart: Den bibelske Gud er en slurvet produsent. Han er ikke god på design; han er ikke god til henrettelse. Han ville være ute av drift hvis det var noen konkurranse. [Sol Hadden i Carl Sagan's Contact (New York: Pocket Books, 1985), s. 285.]
Afterlife
Selv om ideen om et etterlivet appellerte til Sagan, avviste han til slutt muligheten for en. Han sa:
Jeg vil gjerne tro at når jeg dør, vil jeg leve igjen, at noen tenker, føler, husker deler av meg vil fortsette. men så mye som jeg vil tro det, og til tross for de eldgamle og verdensomspennende kulturelle tradisjonene som hevder et etterlivet, vet jeg ingenting som tyder på at det er mer enn ønsketenkning. verden er så utsøkt med så mye kjærlighet og moralsk dybde at det er ingen grunn til å lure oss selv med vakre historier som det er lite godt bevis for. langt bedre virker det for meg, i vår sårbarhet, å se døden i øynene og være takknemlig hver dag for den korte, men fantastiske muligheten som livet gir. [carl sagan, 1996 - "i skyggedalen", parademagasinet. hvis noen gode bevis for livet etter døden ble kunngjort, ville jeg være ivrig etter å undersøke det; men det må være reelle vitenskapelige data, ikke bare anekdoter. som med ansiktet på mars og bortføring av fremmede, bedre den harde sannheten, sier jeg, enn den trøstende fantasien. [carl sagan, fornuft og religion
Sagan snakket lenge om fornuft og religion. Han trodde på førstnevnte, men ikke på sistnevnte. Her var hva han hadde å si:
En fremtredende I et demokrati er noen ganger meninger som opprører alle akkurat det vi trenger. Vi burde lære barna våre den vitenskapelige metoden og Bill of Rights. [Carl Sagan & Ann Druyan]
Tenk på hvor mange religioner som prøver å validere seg selv med profetier. Tenk på hvor mange mennesker som stoler på disse profetiene, uansett hvor vage, men uoppfylte, for å støtte eller støtte opp om deres tro. Likevel har det noen gang vært en religion med vitenskapens profetiske nøyaktighet og pålitelighet? [Carl Sagan, (Når de bare blir spurt om de aksepterer evolusjon, sier 45 prosent av amerikanerne ja. Figuren er 70 prosent i Kina.) Da filmen Jurassic Park ble vist i Israel, ble den fordømt av noen ortodokse rabbinere fordi den aksepterte evolusjon og fordi det lærte at dinosaurer levde for hundre millioner år siden - da, som det tydelig fremgår av hver `og hver jødiske bryllupsseremoni, Universet