I 2009 ble en e-post- og tekstmeldingskjede viral, og delte feil informasjon, med sitering av et foreslått 28. endringsforslag til den amerikanske grunnloven, med andre ord: "Kongressen skal ikke lage noen lov som gjelder for innbyggerne i USA som ikke gjelder like mye for senatorene og / eller representantene. "
Her er et eksempel på e-post sendt av B. Peterson:
Emne: 28. endring!
For lenge har vi vært for selvtilfreds med kongressens arbeid. Mange borgere hadde ingen anelse om at kongressmedlemmer kunne trekke seg med samme lønn etter bare en periode, at de ikke betalte til sosialforsikring, at de spesifikt fritok seg for mange av lovene de har vedtatt (for eksempel å være fritatt for frykt. av tiltale for seksuell trakassering) mens vanlige borgere må leve under disse lovene. Det siste er å frita seg fra Healthcare Reformen som vurderes ... i alle dens former. På en eller annen måte virker det ikke logisk. Vi har ikke en elite som er over loven. Jeg bryr meg virkelig ikke om de er demokrater, republikanere, uavhengige eller hva som helst. Selvbetjeningen må stoppe.
Dette er en god måte å gjøre det på. Det er en idé hvis tid er kommet. Foreslått 28. endring av USAs grunnlov:
"Kongressen skal ikke lage noen lov som gjelder borgerne i USA som ikke gjelder like mye for senatorene og representantene; og Kongressen skal ikke lage noen lov som gjelder for senatorene og representantene som ikke gjelder like for borgerne i Forente stater".
Hver person kontakter minst tjue personer på adresselisten sin, og be hver av dem om å gjøre det samme. Så om tre dager vil alle mennesker i USA ha budskapet. Dette er et forslag som virkelig bør overføres.
Analyserer den 28. endringen
Selv om ideen om en 28. endring av den amerikanske grunnloven virkelig kan være en "hvis tid er kommet," og det er noen historisk sannhet i påstanden om at kongressen noen ganger har unntatt seg fra lover som gjelder for oss andre, argumentet skissert ovenfor er i stor grad basert på unøyaktig og utdatert informasjon.
Helt siden vedtakelsen av Congressional Accountability Act i 1995 har Kongressen vært ansvarlig for de samme sivile rettighetene og like ansettelsesregler som gjelder private virksomheter. Ytterligere påståtte forskjeller, som de som har å gjøre med pensjonsbestemmelser i kongressen og helsevesenet, blir også fremstilt feil.
Kongressens pensjon og sosial sikkerhet
Det er falsk at kongressmedlemmer kan trekke seg etter bare en periode med full lønn, og falsk at de ikke betaler til sosial sikkerhet. Medlemmer valgt etter 1983 deltar i Federal Employees Retirement System. Medlemmer valgt før 1983 deltar i det eldre pensjonsprogrammet. I begge tilfeller bidrar de til planene i litt høyere grad enn vanlige føderale ansatte. Hvor mye kongressmedlemmer får etter pensjonering, avhenger av alder, regjeringstid og konfigurasjonen av planen. Alle kongressmedlemmer betaler til sosial sikkerhet.
Kongressens immunitet mot tiltale for seksuell trakassering
En gang var kongressmedlemmer unntatt fra mange av de arbeids- og sivile rettighetsbestemmelser som private virksomheter opererer under, men ikke lenger, takket være Congressional Accountability Act fra 1995. Seksjon 201 inkluderer forbud mot diskriminering basert på rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse, samt seksuell og annen trakassering på arbeidsplassen.
Kongres helsetjenester dekning
Det er falsk at Kongressen fritok seg fra bestemmelsene i de forskjellige lovforslagene om helsevesenet som ble introdusert i huset og senatet i 2009. Ifølge en analyse av FactCheck.org:
"Kongressmedlemmer er underlagt lovgivningens mandat om å ha forsikring, og planene tilgjengelig for dem må oppfylle de samme minimumsfordelestandardene som andre forsikringsplaner må oppfylle."
I henhold til en ny forskrift som ble foreslått i august 2013, vil den føderale regjeringen fortsette å subsidiere premiene til kongressmedlemmer og deres ansatte etter at de bytter til helseforsikringsplaner kjøpt via ACA-sentralen.
Kilder
- Congressional Accountability Act of 1995, Office of Compliance (amerikanske myndigheter)
- Kongressen er unntatt fra helseregningen? FactCheck.org, 20. januar 2010