Hvem har den virkelige Veilica of Veronica - er det i det hele tatt en virkelig? Og har den overnaturlige krefter?
Kontroversen rundt Torino-hylsen vil sannsynligvis aldri ta slutt. Vitenskapelig testing har bestemt at den stammer fra 11- eller 12-tallet - selv om prosessen som ble opprettet, er det fortsatt ikke kjent med sikkerhet - men de som tror at det er den faktiske gravduk av Jesus fra Nasaret, og at den på mirakuløst vis bærer hans likhet, kan ikke frarådes.
Hva er sløret til Veronica?
Leddet er ikke det eneste som antas å avsløre Kristi bilde. Imidlertid er en noe mindre kjent, men like bevoktet og ærverdig (og omstridt) relikvie, Veil of Veronica. Ifølge legenden forbarmet en from matrone ved navn Veronica Jesus da han bar korset sitt gjennom gatene i Jerusalem på vei til korsfestelsen på Golgata og gikk frem fra mengden og tørket blodet og svetten fra ansiktet hans med sløret hennes. . På grunn av takk for hennes godhet utførte Jesus et mirakel og la et maleri-lignende avtrykk av ansiktet sitt på sløret. Legenden hevder at sløret har helbredende krefter.
Historien holdes hovedsakelig i tro av den romersk-katolske kirken, som feirer begivenheten i et fastetidsritual kalt "Stations of the Cross" og til og med lister Veronica blant sine hellige, selv om det ser ut til å være lite eller ingen bevis for at hendelsen faktisk fant sted eller at Veronica noen gang har eksistert. Det er ingen omtale av hendelsen i noen av evangeliene i Det nye testamente.
I 1999 kunngjorde imidlertid en forsker at han hadde funnet sløret til Veronica gjemt i et kloster i de apenninske fjellene i Italia. Det kan komme som en overraskelse for mange katolikker som trodde at sløret var i Vatikanets hender, der det en gang i året blir brakt ut av stram sikkerhet og avslørt for publikum.
Så hva er det virkelige sløret, hvis heller?
Slørets historie
I følge Catholic Online beholdt Veronica sløret og oppdaget dets helbredende egenskaper. Det sies at hun kurerte keiser Tiberius (av hva den ikke sier) med sløret, og la det deretter være under pave Clemens (den fjerde paven) og hans etterfølgere. Angivelig har det vært i deres hender siden, holdt under lås og nøkkel i St. Peter-basilikaen. Det er oppført blant basilikas mange verdsatte relikvier.
Heinrich Pfeiffer, professor i kristen kunsthistorie ved Vatikanets gregorianske universitet, sier imidlertid at sløret i St. Peters bare er en kopi. Originalen, sier han, forsvant mystisk fra Roma i 1608, og at Vatikanet har gitt eksemplarer som originalen for å unngå skuffende pilegrimer som kommer for å se den på sin årlige utstilling. Det er Pfeiffer som hevder å ha gjenoppdaget det autentiske sløret i et Capuchin-kloster i den lille landsbyen Manoppello, Italia.
Ifølge Pfeiffer kan legenden om Veronicas slør bare spores tilbake til omtrent det 4. århundre, og at det ikke var før middelalderen at det ble knyttet til historien om korsfestelsen. Det opprinnelige sløret, dets faktiske ukjente kilde, forble i Vatikanet fra 12-tallet til 1608, hvor det ble tilbedt av pilegrimer som det faktiske bildet av Kristus. Da pave Paul V beordret riving av kapellet der sløret ble bevart, ble relikviet flyttet til Vatikanets arkiv, hvor det ble katalogisert, komplett med tegning.
Sløret forsvant da, sier Pfeiffer. Etter 13 år med søk kunne han imidlertid spore det til Manoppello. Registreringer i klosteret avslører at sløret ble stjålet av kona til en soldat som solgte det til en adelsmann i Manoppello for å få mannen sin ut av fengsel. Adelsmannen ga den til Capuchin-munkene som plasserte den i en valnøtteramme mellom to glassplater. Og det har vært i klosteret deres siden.
Paranormale egenskaper?
Etter å ha undersøkt det "sanne" sløret, hevder Pfeiffer at det har visse uvanlige, muligens til og med overnaturlige, egenskaper. Pfeiffer, som måler 6.7 x 9.4 tommer, sier at kluten er nesten gjennomsiktig med rødbrune merker som sporer ansiktet til en skjegget, langhåret mann. Ansiktet blir usynlig, avhengig av hvordan lys treffer det. "Det faktum at ansiktet ser ut og forsvinner etter hvor lyset kommer fra," sa Pfeiffer, "ble ansett som et mirakel i seg selv i middelalderen. Dette er ikke et maleri. Vi vet ikke hva materialet er som former bilde, men det er fargen på blod. "
Pfeiffer hevder også at digitale bilder av sløret viser at bildet er identisk på begge sider - en bragd, sier han, det var umulig å oppnå på den gamle datoen den ble opprettet. (Eller er det bare fordi kluten er så tynn at det samme bildet kan sees på begge sider?)
Godkjenning av sløret til veronica
Slørens ekthet er langt fra å være avgjørende. Sløret har ennå ikke blitt utsatt for nøye vitenskapelig testing eller datering på samme måte som Torino-skjulet. Carbon-14 dateringsteknikker skal kunne estimere den virkelige alderen. Noen av kollegaene til Pfeiffer er ikke enige i konklusjonene hans. "Pfeiffer kan ha funnet en gjenstand som ble æret i middelalderen," sa Dr. Lionel Wickham fra fakultet for guddommelighet i Cambridge til John Follain og skrev for The Sunday Times i London, "men om det går tilbake til tidlige begivenheter er en annen sak . "
Noen troende som aksepterer at både skjulet og sløret er autentiske mirakuløse ikoner, peker på det faktum at bildene på begge stoffbitene er påfallende like - de ser ut til å skildre den samme mannen. Historikere mistenker imidlertid at bildet på sløret faktisk ble skapt som en bevisst kopi av ansiktet på dekket. Og det er grunnen til at sløret fikk navnet som ga opphav til legenden: Veronica (vera-ikon) betyr "sant bilde".