Den virale e-posten som er sitert nedenfor, hevder at president Barack Obama og førstedame Michelle Obama overga sine lisenslisenser i Illinois for å unngå straffeforfølgelse. Denne virale meldingen har sirkulert siden juni 2010 og regnes for det meste som en falsk uttalelse.
Følgende e-posttekst ble bidratt i juni 2012 og fokuserer på en historie om hvordan Obamas frivillig ga fra seg lovlisensene sine i løgnens navn på skjenkesøknaden og rykter om forsikringssvindel. Les den videresendte e-posten og analysen som følger for å forstå statusen til deres lovlisenser og eksisterende bevis rundt deres status i advokatyrket.
Den virale e-postmeldingen
Emne: Advokater?
"Dette ble sendt av en bekjent. Veldig fortellende.
Jeg visste at de begge hadde mistet lovlisensen, men jeg visste ikke hvorfor før jeg leste dette.
Dette er 100% legit. Jeg sjekker det på https://www.iardc.org, som står for "Illinois Attorney Registration And Disciplinary Committee." Det er den offisielle armen av advokatdisiplin i Illinois, og de er veldig strenge og slemme. Snakk om ironi. Selv jeg, i en høy alder av nesten 65 år, vedlikeholder, til en pris av rundt $ 600 per år, en lovlisens som jeg jobbet så hardt og lenge for å tjene.
Stor overraskelse.
Tidligere lektor og amerikansk president utarbeider konstitusjonelle sitater under State Of The Union (SOTU) adresse.
Tenk på dette: 1. President Barack Obama, tidligere redaktør av Harvard Law Review, er ikke lenger en "advokat." Han ga fra seg lisensen tilbake i 2008 for å unnslippe anklager som han løy på sin bar-søknad. En "frivillig overgivelse" er ikke noe der du bestemmer deg "Jøss, en lisens er egentlig ikke noe jeg trenger lenger, er det?" og glem å fornye lisensen. Nei, en "frivillig overgivelse" er noe du gjør når du har blitt beskyldt for noe, og du "overgir frivillig" lisensen din før staten suspenderer deg.
2. Michelle Obama "overgav" frivillig sin lovlisens i 1993 etter at en føderal dommer ga henne valget mellom å avgi lisensen eller stå for retten for forsikringssvindel.
3. Så vi har den første svarte presidenten og førstedamen som faktisk ikke har lisenser til å utøve advokat. Fakta.
kilde: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/
4. En universitetslektor er en ting, og en fullt rangert jusprofessor er en annen. Barack Obama var ikke professor i konstitusjonell rett ved University of Chicago.
5. University of Chicago ga ut en uttalelse i mars 2008 om at senator Barack Obama (D-Ill.) "Tjente som professor" i jusstudiet, men det er en tittel Obama, som underviste kurs der på deltid, aldri holdt .
6. "Han hadde ikke tittelen professor i jus," sa Marsha Ferziger Nagorsky, assisterende dekan for kommunikasjon og lektor i jus ved University of Chicago School of Law.
kilde: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html
7. Den tidligere konstitusjonelle seniorlektoren (Obama) siterte den amerikanske grunnloven under sin stats tale. Dessverre var sitatet han siterte fra uavhengighetserklæringen, ikke grunnloven.
8. B-Cast la ut en video.
9. Fri republikk: Presidentens uttalelse sa: "Vi finner enhet i vårt utrolige mangfold ved å trekke på løftet som er nedfelt i vår grunnlov: forestillingen om at vi alle er skapt like."
10. Dette var feil sitering fra president Obama. Løftene er ikke et begrep, og grunnleggerne våre kalte dem umistelige rettigheter. Dokumentet er vår uavhengighetserklæring og den lyder:
"Vi anser disse sannhetene for å være selvinnlysende, at alle mennesker er skapt like, at de er gitt av sin Skaper visse umistelige rettigheter, at blant disse er liv, frihet og jakten på lykke."
11. Dette er den samme fyren som foreleste Høyesterett øyeblikk senere i samme tale. Når du er en falsk, er det vanskelig å holde fakta rett. Hold dette i bevegelse. Utdann andre. "
Analysere påstandene om Obamas tapte lovlisens
Det er sant at verken Barack eller Michelle Obama for øyeblikket har en aktiv lovlisens som autoriserer dem til å praktisere i staten Illinois. Illinois Attorney Registration & Disciplinary Commission viser president Obamas registreringsstatus som "frivillig pensjonert." Den viser også Michelle Obamas status som "frivillig inaktiv."
Basert på eksisterende bevis, er det imidlertid ikke sant at noen av dem ga fra seg lovlisensen for å unngå disiplinærtiltak eller straffeforfølgelse. Det er heller ikke sant, i motsetning til det som er blitt hevdet på tusenvis av anti-Obama-blogger og nettsteder, at Obamas ble "utestengt" eller fikk lovlisensen "tilbakekalt" av en eller annen grunn. Ukviste advokater er oppført i ARDC-databasen som "ikke autorisert til å utøve lov på grunn av disiplin." Obamas er ikke så oppført.
Videre oppgir verken Illinois State Bar Association eller ARDC noen anklager om forseelser eller disiplinære tiltak mot Obamas. I følge en uttalelse fra ARDCs nestleder og hovedadvokat James Grogan var Obamas "aldri gjenstand for noen offentlig disiplinærsaksbehandling."
Tvert imot, en kunngjøring på nettstedet til Illinois State Bar sier at foreningen er "stolt" over å beholde Barack og Michelle Obama som æresmedlemmer. Til slutt er det ikke uvanlig at advokater går på inaktiv status hvis de ikke har noen umiddelbare planer om å utøve advokatvirksomhet. I følge ARDCs årsrapport ble 12% av Illinois '87,943 2011 advokater registrert som inaktive i XNUMX.
Førstelektor vs professor
Det er sant at selv om både president Obama og University of Chicago på forskjellige tidspunkter har uttalt at han var en "professor i jus" eller "professor i konstitusjonell lov" ved UC Law School, hadde han aldri offisiell tittel. Han var først lektor (1992-1996) og deretter seniorlektor (1996-2004) til han ble valgt til senatet i 2004.
Disse skillene er forklart i en medieutgivelse publisert på nettstedet UC Law School, som likevel påpeker at Barack Obama fungerte som professor der uavhengig av hans offisielle tittel.
Konstitusjon vs erklæring
Når det gjelder Obamas uttalelse om at likebehandling under loven er et løfte "nedfelt i vår grunnlov" (State of the Union Address, 27. januar 2010), er det sant at uttrykket "alle menn er skapt like" stammer fra erklæringen om Uavhengighet, ikke grunnloven. Dermed kan man argumentere for at Obama siterte feil dokument.
Imidlertid kan man også hevde at han siterte riktig dokument, ettersom stikkordet er "nedfelt", som er definert som følger på Oxford Dictionaries Online:
"[Å] bevare (en rettighet, tradisjon eller idé) i en form som sikrer at den blir beskyttet og respektert."
Husk denne definisjonen når du leser Obamas uttalelse i sammenheng:
"Vi finner enhet i vårt utrolige mangfold, og trekker på løftet som er nedfelt i grunnloven vår: forestillingen om at vi alle er skapt like; at uansett hvem du er eller hvordan du ser ut, hvis du overholder loven, bør du bli beskyttet. av det; hvis du overholder våre felles verdier, bør du ikke behandles annerledes enn noen annen. "
kilde:
D'Angelo Gore. "Obamas 'lovlisenser." FactCheck.org, 14. juni 2012.
Henderson, R. Michael, et al. "Advokatregistrering og disiplinærkommisjon for høyesterett i Illinois." Staten Illinois. 24. april 2012. Chicago, Illinois.
"Uttalelse om Barack Obama." University of Chicago Law School. Chicago, Illinois.
"Forankre." Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press.
Det hvite hus. "Unionens adresse." Miller Center, University of Virginia. 27. januar 2010.